17.2.07

Iceberg?

Teño a impresión de que o de Gondomar é só un iceberg desa pedra enorme que se foi xestando no proceso de urbanización salvaxe que asolagada o país. Agora sería unha boa oportunidade para que a xustiza seguise tirando do fío dese nobelo, tanto para coñecer se na tramitación dese novo Plan Xeral pode haber outros casos semellantes ou para acreditar a quén beneficiarían as cantidades pactadas (un dos inculpados asegura que non eran para el). Facelo, sería un precedente exemplarizante que amedrentaría aos que hipoteticamente puidesen estar utilizando prácticas semellantes noutras cidades galegas que están no mesmo proceso de tramitación dos seus novos plans xerais.
Este caso de Mañufe, tamén, serve para botar contas e coñecer a cánto está o "metro cadrado de recalificación". Se nos baseamos na cantidade de 180.000 euros da investigación xudicial, doadamente podemos estimar que ao promotor o pagamento do suborno só lle supoñería un incremento de 4.736 euros por nova vivenda (xa que de 22 autorizadas pasarían a 60). Se continuamos operando coa calculadora e estimamos que cada novo adosado terá unha superficie de 300 metros construídos, o incremento de prezo de metro cadrado recalificado sairíalle ao construtor en só 15,78 euros (unha ridiculez se a comparamos cos 2.000 euros por metro ao que se vende na vila miñorana). Outrosí, sucedería, se comparásemos estas cantidades do abortado suborno coas plusvalías que xerarían aos promotores; en todos os casos, o negocio sería máis que redondo para quen pagase aos políticos corruptos. Unha moi triste conclusión.

Actualización (20:36): Para poñer máis en claro o fenómeno da corrupción urbanística recomendo esta entrevista con Alejandro Nieto.

Actualización (18-2-2007): a entrevista co promotor que publica hoxe La Voz de Galicia non ten desperdicio.

Etiquetas:

Marcadores:

2 Comments:

Blogger Pablo Eifonso said...

Á vista de algo tan claramente sospeitoso como o affaire Finca do Conde, tal vez sexa o momento de falar de Vigo. ¿Ou é que parece normal e asumible todo o que rodea á elaboración e aprobación dun PXOM que recalifica boa parte da superficie antes non urbanizable ou rústica do termo municipal? ¿ou é que é normal que os que defenden con intransixencia, unllas e dentes este documento só aporten insultos, descalificacións e teoría da conspiración ao debate? ¿É normal a coicidencia "histérica" de intereses entre personaxes como Chema Figueroa, Toba, Miguel Font ou Fernández Alvariño?

Nós aportamos hoxe en Vigoblog (Finca do Conde: o dia D) a acta íntegra do momento clave para a aprobación de licencias nun ilegal PEPRI Finca do Conde. Recomendamos vivamente a súa lectura: sumamente clarificadora: menos burdo que o de Gondomar, pero con parecido cheiro.
http://vigoblog.blogspot.com/2007/02/finca-do-conde-o-da-d.html

Grazas polo enlace á entrevista con Alejandro Nieto, un vello demócrata radical. As súas obras "La organización del desgobierno" e "La nueva organización del desgobierno", editadas por Ariel, penso que son de obrigada lectura para calquera que queira de verdade entender os comos e os porqués da actual administración pública española.

2:41 AM  
Anonymous Anônimo said...

Gondomar , un claro del todo vale ??? como dijo Touriño...!!!! No estaría de más ser un poco cauto e informarse antes de largar y no nos ciegue el ansia devoradora de escándalo !!!
Quien hable de Gondomar como paradigma del escándaloso crecimiento Urbanístico o es un manipulador o no conoce ni Cangas, ni O Grove, Ni Sansenxo, Ribadumia, Vilagarcía...etc. y se ha olvidado de los técnicos municipales del Vigo de los 80 ? Avia, Moreno, etc..y las comidas con "sobres" a los postres que cualquier promotor de Vigo puede dar fe...mientras unos se cegaban a copas con la movida otros a robar y la fiscalia a mirar para otro lado... pero ahora , claro , conviene y paga Gondomar por culpa de 2 mangantes...
No estaría de más ser rigurosos y serios... políticos y prensa

5:43 PM  

Postar um comentário

<< Home